أن تغش أو لا تغش ؟
29 مارس 2021
المترجم : عدنان احمد الحاجي
المقالة رقم : 264 لسنة 2021
To Cheat or Not to Cheat?
See alsoMarch 29,2021
ملخص: كشفت دراسة أن التحكم المعرفي يمكن أن يدفع الغشاشين للتحلي بالنزاهة والنزيهين للغش
القدرة على التحكم المعرفي / الادراكي [وتعرف أيضًا بالوظائف التنفيذية، راجع[1] -[2] -[3] -[4] [5] [6] [7] ] تسمح للناس بتجاوز قوى دوافع الدماغ «نزوات الدماغ، [8] »، مثل التركيز على شخص واحد في حشد من الناس وتجاهل المشتتات. كما أنه يلعب دورًا في اتخاذ القرارات الأخلاقية.
لكن هل يتجاوز التحكم المعرفي قوة الدافع الأخلاقي للتحلي بالنزاهة أو يكون غير نزيه «غشاش»؟ يعتمد ذلك على مستوى الوضع الأخلاقي الافتراضي moral default للشخص، وفقًا لبحث جديد نُشر في مجلة علم الأعصاب Journal of Neuroscience «انظر[9] ».
اشارات جهاز كهربية الدماغ EEG
سبير Speer وآخرون. استخدم تخطيط كهربية الدماغ «EEG» لايجاد نمط نشاط التحكم المعرفي ومقارنته بنشاط الدماغ للمشاركين أثناء أداء عملية الغش.
لعب المشاركون لعبة تتطلب ايجاد الفرق وفازوا بمكافأة عندما أبلغوا عن عثورهم على ثلاثة اختلافات «فروق». لكن بعض مجموعات الصور فقط احتوت في الواقع على ثلاثة اختلافات، مما شجع المشاركين على الغش.
مخطط طوبوغرافي TOPOPLOTS للنصف الأول من مهمة جد «أوجد» علي الفروق «يسار» وآخر 250 مللي ثانية من مهمة ستروب Stroop «يمين» في نطاق ثيتا. المصدر: سبير: SPEER وآخرون، مجلة علم الأعصاب 2021
تنوع الوضع الأخلاقي الافتراضي للمشاركين: بعض الناس غشوا عدة مرات، بينما قال آخرون الحقيقة عدة مرات فقط. عندما قرر المشاركون إمّا أن يغشوا أو لا يغشون، قَويَ نشاط موجات ثيتا الدماغية[10] - وهو نمط نشاط يمثل التحكم المعرفي.
نشاط ثيتا القوي يعني أن المشاركين كانوا أكثر احتمالًا في الاتجاه عكس وضعهم الأخلاقي الافتراضي: الغشاشون أكثر نزعةً لأن يكونون نزيهين، والنزيهون أكثر احتمالًا لأن يشون.
بيان الأهمية
عدم النزاهة يؤدي إلى خسائر اقتصادية فادحة. لاستهداف عدم النزاهة بالتدخلات، يلزم فهم دقيق للعمليات الإدراكية الأساسية. وجدت دراسة مؤخرًا أن التحكم المعرفي يمكّن المشاركين النزبهين من الغش، بينما يساعد الغشاشين على أن يكونوا نزيهين.
ومع ذلك، فمن الواضح أن دراسة واحدة لا تكفي لدعم فرضية مستجدة. لذلك، قمنا باختبار قابلية تكرار هذه النتيجة بصيغة مختلفة باستخدام localizer task [المترجم: تعني أداة وظيفية لتحديد المواضع في الدماغ بشكل روتيني في دراسات التصوير العصبي لاختبار فرضيات عن وظيفة مناطق معينة من الدماغ، كما فهمناه من[11] . لتجنب الاستدلال العكسي[12] .
وجدنا أن نفس البصمة العصبية التي أثارتها مقتضيات التحكم المعرفي في localizer task «أداة وظيفية لتحديد المواضع الوظيفية في الدماغ لاختبار الفرضيات عن وظيفة مناطق معينة في الدماغ» يمكن استخدامها لتقدير النزاهة أو عدم النزاهة في مهمة مستقلة لاختبار الغش، وإثبات تطابق الأدلة على أن تأثير التحكم المعرفي يعتمد بالفعل على الوضع الأخلاقي الافتراضي للشخص.
